«Закон
суров», — внушали нам десятилетиями и веками. Подчас такой «карающий» уклон был
оправданным, становился сдерживающим фактором в поворотные моменты истории
страны. Совсем немного времени прошло с тех пор, когда мы бурно дискутировали
по поводу моратория на применение смертной казни. Да и сейчас порой призывы
вернуть этот средневековый метод наказания раздаются от радикально настроенных
сограждан.
Не
смущает их и тот факт, что количество судебных ошибок слишком велико, чтобы
гарантировать: никогда больше казни невинных не повторятся. К счастью, отмечает
известный адвокат Александр Яковлевич Тобак, в обществе заметны и другие
тенденции: к смягчению нравов. Подобные же «шевеления» происходят и внутри
самой правоохранительной и судебной системы. Причем, на самом высоком уровне:
последняя инициатива исходила от Верховного суда.
Суть
предложения: считать за новые обстоятельства решения Президиума Верховного суда
РФ, Конституционного суда и европейского, по правам человека.
Тобак
Александр Яковлевич как сильный правовой эксперт видит в этом хороший знак.
Такие новшества, как и смягчение Уголовного Кодекса, начатое по предложению
Президента РФ Дмитрия Медведева, вместе приведут нашу судебную систему к
большей сбалансированности, открытости, объективности. Это ее шанс повернуться
лицом к людям и попытаться находить индивидуальные решения.
«По
касательной» эти нововведения задели еще одну
важную сторону дела: традиционно скептическое отношение россиян к правоохранительной
системе. Александру Тобаку с подобными проблемами приходится сталкиваться в
адвокатской работе. Отчасти под этим скепсисом есть реальное основание:
зависимость судов от местной власти, да и факты коррупции отрицать не
приходится. Тем не менее, лед тронулся. Одна из таких важных подвижек:
начинающее работать прецедентное право.
Вот
где высокий потенциал для проявления независимости, подчеркивает Тобак Александр, и одновременно возможность самим судебным органам поработать на свой
авторитет. Мешают дальнейшему развитию прецедентного права и нежелание судей
искать новые методы, и предельная загруженность судопроизводства. А для того,
чтобы прецедент, даже вполне успешный, смог дальше послужить базой для принятия
аналогичных решений в будущем, он должен быть тщательнейшим образом
зафиксирован, описан.
Уже
есть ряд примеров, когда в судах выигрывались дела, считавшиеся безнадежными.
Такие как защита интересов Роспотребнадзора против незаконных действий одного
из московских банков и прочие подобные решения. Система развивается в сторону
большей гибкости, мягкости, «женственности», которых так не хватало в прежние
годы.